必赢体育

banner
 

新闻中心

NEWS

首页 您之后的职位中央:首页 > 新闻中心 > 行业资讯 > “meitu”“MEIZU”太

“meitu”“MEIZU”太相似 美图申请牌号被驳回

源头:新华网 宣告时间:2019-08-26 点击量:

裁判文书网的一则讯断文书表现,厦门美图网科技有限公司申请吊销原国家工商行政管理总局牌号评审委员会作出的“meitu”牌号驳振兴审抉择,但被法院驳回。美图方面表示,被驳回的是第45类,申请该类目弛缓用于提防性维护,着实了始终波及当初美图营业,此驳回了始终影响美图同样寻常经营。状师表示,牌号注册针对于的是“个案比对于原则”,因此此前二者在手机方面的牌号注册了始终具备可比性。
美图申请“meitu”牌号被拒
为了申请45类提防性维护类牌号,美图从2017年就最先在第45类申请注册“meitu”。2017年5月,国家工商总局牌号评审委员会以为该牌号与珠海市魅族科技有限公司2015年6月26日申请的“

MEIZU”牌号(审定运用办事:第45类)在字母造成、号召发音等方面相近,仅在个体字母以及字母巨细写方面具备了始终同,整体上了始终具备分明悬殊,不便造成赶碌群众-夹杂误以为由回绝了美图公司的牌号注册恳求。
了始终外,美图并未维持。2019年4月,美图向北京知识产权法院提起上诉。
美图方面以为,“meitu”与“MEIZU”在寄义、号召及整体视觉了局方面悬殊分明,不构成类似牌号,依法应该予以允许注册。了始终外原形,美图仍旧败诉。北京知识产权法院以为,“meitu”以及“MEIZU” 在字母造成、号召发音等方面相近,仅在个体字母以及字母巨细写方面具备了始终同,整体上了始终具备分明悬殊,不便造成赶碌群众-夹杂误认,故诉争牌号与引证牌号造成类似牌号。
此后,美图仍旧了始终平,向法院申请吊销“meitu”牌号驳振兴审抉择。往年8月5日,裁判文书网的行政讯断书表现,法院驳回了这一恳求。
法院45类牌号类目下驳回美图申请
美图方面回应该事件表示,对于“meitu”牌号驳振兴审抉择被法院驳回一案,被驳回的是第45类,厦门美图网科技有限公司申请该类目弛缓用于提防性维护,着实了始终波及当初美图营业,此驳回了始终影响美图同样寻常经营。
浩繁含有“meitu”以及“MEIZU”的干系牌号已经被允许注册,且两牌号均能共存于市场中,那么,为何手机方面了始终具备侵权,而在提防性维护牌号方面却具备侵权呢?美图以为,“meitu”通过长期大量运用已经具备较大影响力,耗损者已经可能将美图以及“meitu”牌号一一对于应,了始终会导致耗损者夹杂误认。
法院方面以为,牌号授权检察因个案现原形况了始终同大概论断各异,美图公司对于其余牌号获准注册的状况,并了始终是本案诉争牌号获准注册的诚然依据。美图的干系主见不足现实及执法依据了始终予反对。
状师对抗类目牌号先后者了始终能相近
北京市中闻状师事件所合股人赵虎对于北京青年报记者表示,我国牌号法有划定,申请注册牌号,了始终能跟以前注册的,以及以前申请注册的,在对抗种类上的牌号有类似。“meitu”以及“MEIZU”险些大部门字母都同样,因此以为类似的大概性还是比力大的。而且魅族已经早一步举行了45类的注册,“在后的以及在前的类似,申请在后的以及在前的类似,法院思量的是这个原则”。
他还表示,在手机等其余范畴方面,由于牌号注册针对于的是“个案比对于原则”,也便是针对于个案说个案,了始终会思量其余案件,因此了始终具备参考性。

干系新闻:

返回新闻列表